Diferencia entre las páginas «Injusto Reparto, Injustas Consecuencias. Kioto a Juicio» y «Limitaciones del Protocolo. Mecanismos de Flexibilidad»

Revisión actual del 15:09 2 dic 2009

	Nota: Este artículo ha sido creado gracias a la Ingenieros Sin Fronteras en el marco del Programa de Afiliados de la Construpedia. El contenido está disponible en el sitio web de Ingeniería Sin Fronteras ¡Atención! Esté artículo está sujeto a Derecho de Autor.

La falta de ambición en la fijación de la reducción global de \gases de efecto invernadero no es la única limitación del Protocolo de Kioto.

En 1997, en Kioto, se contemplaron una serie de:

Mecanismos de flexibilidad (comercio de emisiones (SCE),
Mecanismos de desarrollo limpio (MDL) y
Mecanismos de aplicación conjunta (AC) ( similar al MDL, difiere en que los proyectos se realizan entre países industrializados con objetivos de reducción dentro del Protocolo de Kioto )

Y cuyas discusiones retrasaron durante cuatro años más las normas concretas para la aplicación del Protocolo (Acuerdos en Marrakech), debido principalmente a las claras posibilidades que ofrecían para evitar una gran parte de la reducción doméstica de CO2.

La filosofía que subyace a éstos mecanismos es facilitar la reducción de gases de efecto invernadero permitiendo que se realizara allí donde fuera más económico hacerlo, no necesariamente donde más se emitiera.

El problema es que las reducciones de emisiones no domésticas no conducen a la transformación del sistema energético y económico de los países más contaminantes, que es el verdadero origen del problema.

@@ Línea 3: / Línea 3: @@
 {{ISF}}
-Al final, en las negociaciones del [[Protocolo de Kioto]] no fue posible alcanzar un acuerdo sobre un objetivo
+La falta de ambición en la fijación de la reducción global de [[gases de Efecto Invernadero|\gases de efecto invernadero]] no es la única limitación del [[Protocolo de Kioto]].
-uniforme para todos los países y ''se optó por fijar metas individuales cuya determinación no se basó en
-ninguna fórmula rigurosa u objetiva, sino que fue el resultado de una negociación y un compromiso
-político.''
-==La Responsabiidad sobre el Control de Emisiones de CO2==
+En 1997, en Kioto, se contemplaron una serie de:
-La media mundial de emisiones por habitante es una referencia muy ilustrativa sobre la responsabilidad
-de los diferentes países en el cambio climático.
-Estados Unidos, principal emisor de [[CO2]], emitió durante el año 2000 el 26% del [[CO2]] fósil mundial y sus cantidades por habitante, 22,4 Tn CO2/hab, son casi 6 veces la media mundial.
+* '''Mecanismos de flexibilidad''' (comercio de emisiones ([[SCE]]),
+*'''Mecanismos de desarrollo limpio''' ([[MDL]]) y
+*'''Mecanismos de aplicación conjunta''' ([[AC]]) ( similar al [[MDL]], difiere en que los proyectos se realizan entre países industrializados con objetivos de reducción dentro del [[Protocolo de Kioto]] )
-La Unión Europea es la segunda en el ranking con el 14,6% del [[CO2]] [[Combustibles Fósiles|fósil]], pero se encuentra bastante por detrás de EE.UU. en emisiones per cápita: 9,5 Tn CO2 /hab. China, hacia donde comienzan a dirigirse miradas acusadoras, es responsable del 10,7% de las emisiones mundiales de CO2
+Y cuyas discusiones retrasaron durante cuatro años más las normas concretas para la aplicación del Protocolo (Acuerdos en Marrakech), debido principalmente a las claras posibilidades que ofrecían para evitar una gran parte de la reducción doméstica de [[CO2]].
-fósil, pero el monto por habitante, casi 2 Tn CO2/hab, está por debajo de la media. Desde 1990 sus
-emisiones de [[CO2]] debidas al uso de [[combustibles Fósiles|combustibles fósiles]] han crecido menos de la mitad que las de EE.UU.
-==El Impacto del Cambio Climático en los Países en Desarrollo==
+La filosofía que subyace a éstos mecanismos es facilitar la reducción de gases de efecto invernadero
-Puesto que los impactos del cambio climático serán más graves cuanto mayores sean las emisiones
+permitiendo que se realizara allí donde fuera más económico hacerlo, no necesariamente donde más se
-acumuladas de [[gases de Efecto Invernadero|gases de efecto invernadero]], y que en todo caso afectarán de forma desproporcionada a los países en desarrollo y a la población más pobre en todos los países, existe un injusto reparto de responsabilidades.
+emitiera.
-''La pobreza, la ausencia de formación y educación, la falta de infraestructura, la falta de acceso
+El problema es que las reducciones de emisiones no domésticas no conducen a la transformación del sistema energético y económico de los países más contaminantes, que es el verdadero origen del problema.
-a tecnologías, la falta de diversidad en las fuentes de ingresos, una base degradada de recursos naturales,
-y unas instituciones públicas y privadas con muchos problemas y poca capacidad de reacción, crean las
-condiciones propicias para una escasa capacidad de adaptación en la mayoría de los países en desarrollo.''
-''La combinación de la exposición a un riesgo alto y una escasa capacidad de adaptación ponen a la
-población de estos países en una posición más vulnerable a los problemas climáticos que la de los países
-desarrollados''. (Rois, 2005).
-La injusticia fundamental en que los países con los niveles de vida más altos han sido los principales
-responsables del aumento de los [[gases de Efecto Invernadero|gases de efecto invernadero]], '''pues las primeras regiones industrializadas''' (Europa, América del Norte, Japón y otras) '''consolidaron su riqueza dejando escapar a la atmósfera grandes cantidades de gases de efecto invernadero'''.
-Estas responsabilidades históricas no tienen una adecuada contrapartida en los compromisos de
-reducción que tampoco son acordes con la capacidad económica de cada uno para afrontar cambios
-tecnológicos (P. ej. dentro del objetivo asumido por la UE de reducción global de emisiones en un 8% para la Europa de los 15, sólo ocho deben disminuir respecto al año 1990).
-Además, el [[Protocolo de Kioto]] nació mutilado sin el compromiso obligatorio de EE.UU. el principal causante del cambio climático en el planeta (Las emisiones medias de un estadounidense son de 23,7 toneladas de [[CO2]] por persona, que equivale a las de 13 ciudadanos indios según World Resources Institute 2005).
-Por tanto, las consecuencias del cambio climático y el reparto de responsabilidades asumidas exacerban
-las relaciones ya problemáticas entre las naciones ricas y pobres.
 ==Artículos Relacionados==
-* [[Limitaciones del Protocolo. Mecanismos de Flexibilidad]]
+* [[Comercio de Emisiones (SCE). Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
 * [[Los Efectos del Cambio Climático. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
 * [[La Respuesta de la Comunidad Internacional: El Protocolo de Kioto, un Paso Pequeño tras Largos Períodos de Negociación]]
-* [[Comercio de Emisiones (SCE). Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
+* [[Injusto Reparto, Injustas Consecuencias. Kioto a Juicio]]
 * [[Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL). Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
 * [[Sumideros. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
 * [[Conclusiones. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
 * [[Referencias Bibliográficas. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]

Diferencia entre las páginas «Injusto Reparto, Injustas Consecuencias. Kioto a Juicio» y «Limitaciones del Protocolo. Mecanismos de Flexibilidad»

De Construmatica

(Diferencia entre las páginas)

Revisión actual del 15:09 2 dic 2009

Artículos Relacionados