Ver el código de «Impacto de la Tecnología en el Mercado. Experiencias de Energía Eólica a Pequeña Escala en América Latina»

[[Categoría: Experiencias de Energía Eólica a Pequeña Escala en América Latina]]

{{ISF}}

A pesar de la amplia evidencia en su capacidad de casi duplicar el [[agua]] extraída por una [[aerobomba]], hay pocos indicios de que el mercado haya empezado a incorporar la novedosa ''válvula flotante''. 

La utilización de un contrapeso para equilibrar todo el vástago y una proporción de la carga hidráulica sobre el pistón sí
ha tenido más entrada. 

Los molinos Kijito de Kenia, después de la intervención de Dawson y Poldak, empezaron a incorporar contrapeso sobre el palo opuesto a la manivela, siendo un componente fundamental del diseño de sus molinos "Poldaw" (Jough y Rijs, 2000). Incluir una válvula flotante o un contrapeso, supone costo adicional mínimo. 

La aerobomba Poldaw de 1,8 m en Bolivia se vende en el mercado por 500 dólares USA, o sea, alrededor de 200 $ por metro cuadrado de superficie del rotor.

Hay quien dice que las ''aerobombas con bomba recíproca'' son una tecnología obsoleta y que es mucho mejor utilizar las unidades con [[Aerogenerador Eléctrico|aerogenerador eléctrico]] y [[Bomba Sumergible|bomba eléctrica sumergible]]. 

Es verdad que ésto da al usuario la libertad de colocar su aerogenerador en una loma o allá donde haya mejor viento, y no sobre el pozo. 

Sin embargo, el rendimiento en términos del ''factor de calidad β'' de estas unidades es muy inferior al 0,25 [(W/m<sup>2</sup>)/(m/s)<sup>3</sup>] indicado en la [[Las Pruebas de Auroville (India). Experiencias de Energía Eólica a Pequeña Escala en América Latina|Gráfica del Factor de Calidad β frente a Vd/Vm para una Aerobomba]]. El autor hizo una evaluación de tres sistemas de aerogeneradores comercializados y bien conocidos en el mercado, y sus factores de calidad resultaron ser de entre 0,1 y 0,12 [(W/m2)/(m/s)<sup>3</sup>] y con costos de $1.000/m<sup>2</sup> o mayores.