Proyectos Unilaterales. El Mecanismo de Desarrollo Limpio

De Construmatica

Revisión del 18:26 12 ago 2009 de imported>Monylit (Protegió «Proyectos Unilaterales. El Mecanismo de Desarrollo Limpio» ([edit=sysop] (indefinido) [move=sysop] (indefinido)))
(difs.) ← Revisión anterior | Revisión actual (difs.) | Revisión siguiente → (difs.)


Logo isf 1.gif Nota: Este artículo ha sido creado gracias a la Ingenieros Sin Fronteras en el marco del Programa de Afiliados de la Construpedia. El contenido está disponible en el sitio web de Ingeniería Sin Fronteras
¡Atención! Esté artículo está sujeto a Derecho de Autor.


Pronto nos dimos cuenta en SSN (SouthSouthNorth) de que la mejor forma de maximizar los beneficios económicos de los proyectos era emprenderlos unilateralmente. Esto comporta autofinanciar su desarrollo y la transacción de créditos cuando el precio es justo, pero maximiza la influencia de quien desarrolla el proyecto.

Antes de que el Consejo Ejecutivo del MDL tomase una decisión al respecto, la publicación Point Carbon defendió los proyectos unilaterales en los siguientes términos:


No permitir proyectos unilaterales en el marco del MDL no solamente obstaculizaría el mercado y lo haría menos flexible. En nuestro caso, supondría conseguir a un comprador con anterioridad al registro del proyecto, o bien esperar, asumiendo los principales riesgos del proyecto, con la esperanza de conseguir precios de los RCE significativamente más altos. En la práctica, la prohibición de proyectos unilaterales de MDL pondría al que desarrolla el proyecto en manos del comprador, ya que es éste el que lleva a cabo su registro. En lugar de prohibirse, los proyectos de MDL unilaterales deberían ser considerados como una acción local subvencionada .

(Extracto de la entrevista relativa a los Proyectos de MDL unilaterales. Point Carbon. Enero 2005).

Artículos Relacionados