Diferencia entre las páginas «Archivo:Estructurahormigon1.png» y «Las Dos Tecnologías y los Umbrales Críticos»
(Diferencia entre las páginas)
Las Dos Tecnologías y los Umbrales Críticos (ver código)
Revisión del 13:04 27 oct 2009
, 13:04 27 oct 2009Protegió «Las Dos Tecnologías y los Umbrales Críticos» ([edit=sysop] (indefinido) [move=sysop] (indefinido))
imported>Andrea Meglio (Imagen 1 http://www.iftem.es/) |
imported>Monylit m (Protegió «Las Dos Tecnologías y los Umbrales Críticos» ([edit=sysop] (indefinido) [move=sysop] (indefinido))) |
||
Línea 1: | Línea 1: | ||
[[Categoría: Energía, Política y Participación]] | |||
{{ISF}} | |||
Lewis Mumford, en una conferencia pronunciada en el año 1963, defendía la tesis de que, desde finales del Neolítico hasta hoy, en el Oriente Medio habían coexistido dos tecnologías: | |||
* '''La tecnología autoritaria''' / vertical, centrada en los sistemas, poderosa, inherentemente dominadora, y | |||
* '''La tecnología democrática''' / horizontal, centrada en la persona, débil, durable y con recursos. | |||
La tecnología autoritaria apareció hacia el año 4000 aC coincidiendo con la aparición de los reinos y la organización basada en la coerción física, el trabajo forzado y la esclavitud. Fue la primera economía de castas minoritarias (religiosas, militares, científicas, burocráticas, ....), que posibilitó la supervivencia de los núcleos urbanos y una masiva construcción / destrucción. | |||
La tecnología democrática utiliza métodos de producción a pequeña escala, se basa en el ingenio humano y en la energía animal. Es un proceso dirigido-controlado por el campesino-artesano. | |||
Según Mumford: | |||
''La tecnología autoritaria está haciendo desaparecer la tecnología democrática y está destruyendo la autonomía de las comunidades que la practican''. | |||
Del primitivo complejo neolítico surgió un tipo diferente de organización social. La sociedad ya no se encontraba dispersa en pequeñas unidades, sino unificada en una unidad mayor; ya no era democrática (basada en la intimidad entre los vecinos, en las costumbres igualitarias y en el consenso general), sino que era autoritaria (dirigida desde un centro y mantenida bajo el control de una minoría dominante). | |||
La sociedad ya no estaba confinada dentro de un territorio, sino que salía expresamente de sus fronteras para apoderarse de las materias primeras y de hombres a los que exigía tributos e imponía controles. | |||
Esta nueva cultura no tendía a mejorar la vida de las personas en general, sino a la expansión del poder central. | |||
==Tecnologías Democráticas versus Tecnologías Autoritarias== | |||
Las tecnologías democráticas que comenzaron a desarrollarse en el seno de las comunidades hortícolas del Neolítico han sido permanentemente atacadas por todos los sistemas de dominio y obediencia, ya fuesen culturales, tradicionales o psicológicos, ya fuesen políticos o económicos. | |||
Todos los sistemas de dominio han desarrollado históricamente tecnologías autoritarias para hacer frente a las tecnologías democráticas, ya que cualquier chispa de autonomía, de autosuficiencia - tanto de las personas, como de las comunidades-, era el principal obstáculo a sus deseos de dominio sobre la humanidad y sobre la naturaleza. | |||
Valentina Borremans, en su obra ''Guide to Convivial Tools'', escribió: | |||
''Las herramientas, a lo largo de su desarrollo tecnológico, llegan a veces a umbrales que son críticos desde el punto de vista de la sociedad'' y ''cuando una herramienta traspasa este umbral adquiere un carácter que afecta de forma inevitable a la cultura'', ''la estructura social y la distribución del poder político en el seno de la comunidad que la utiliza''. | |||
Las tecnologías energéticas están sujetas a estos umbrales críticos. | |||
Mientras algunas conducen a la especialización de funciones, a la institucionalización de valores y a la centralización del poder, existen otras que ensanchan el alcance de las capacidades de cada persona, su control y su iniciativa, limitadas únicamente por los derechos de otras personas a disponer de su poder y libertad. | |||
La alternativa tecnológica-energética la constituyen las tecnologías energéticas de suministro y de uso final, las estructuras políticas y sociales en torno a la energía, la organización de su generación y uso, mediante las cuales tanto la persona como la naturaleza se liberaran de la dominación y la explotación inherentes a la actual tecnología energética fósil-nuclear. | |||
==Artículos Relacionados== | |||
* [[Energía: Democracia versus Autoritarismo]] | |||
* [[Introducción. Energía, Política y Participación]] | |||
* [[La Realidad Actual en Energía, Política y Participación]] | |||
* [[La Planificación Energética. Energía, Política y Participación]] | |||
* [[Una Propuesta Concreta: La Elaboración de PAELAB]] | |||
* [[Referencias Bibliográficas. Energía, Política y Participación]] |