Diferencia entre las páginas «Fábricas de Albañilería: Control de Ejecución» y «La Respuesta de la Comunidad Internacional: El Protocolo de Kioto, un Paso Pequeño tras Largos Períodos de Negociación»

De Construmatica

(Diferencia entre las páginas)
imported>Andrea Meglio
 
imported>Monylit
 
Línea 1: Línea 1:
[[Categoría:Fábricas de Albañilería. Control de Calidad]]
[[Categoría: Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
{{AFAM}}


{{ISF}}
==Creación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC)==
El primer hito en la respuesta internacional ante la problemática del cambio climático fue la celebración
en 1988 de la ''Conferencia de Toronto'', donde científicos y gobiernos de todo el mundo se reunieron para
discutir un plan de acción contra el cambio climático.


El''' control de ejecución''' tiene como finalidad comprobar que la unidad de obra se ejecuta de acuerdo con lo establecido en proyecto, o en su caso con las instrucciones de la dirección
Los países industrializados aceptaron allí un acuerdo voluntario de reducción de emisiones de [[Dióxido de Carbono|dióxido de carbono]] en un 20% para el año 2005.  
facultativa o lo expuesto en estas recomendaciones.


En este control no se plantea la calidad de los materiales empleados, lo que ha quedado
Las emisiones han seguido aumentando desde entonces (más de un 15% a nivel global), lo que demuestra, en primer lugar, la poca efectividad de los acuerdos voluntarios y, en segundo lugar, la oportunidad entonces perdida de reducir las consecuencias del cambio climático.
resuelto en el [[Control de Recepción en Obra de los Morteros|Control de Recepción]].


Esta reunión fue crucial para la creación del '''Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático''' ([[IPCC]]), un grupo intergubernamental de expertos sobre el tema coordinado por la ''Organización Meteorológica Mundial'' (''OMM'') y el ''Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente'' ([[PNUMA]]) que evaluaría el estado del conocimiento sobre el sistema climático, sus impactos económicos, ambientales y sociales, así como las posibles estrategias de respuesta para apoyar el avance de la convención.


'''CTE. Parte I. Capítulo 2. Condiciones técnicas y administrativas.'''
==Evaluación del IPCC y Respuestas de la Comunidad Internacional==
En 1990 se hizo público el ''Primer Informe de Evaluación del IPCC'', que indicaba que las reducciones
necesarias para frenar consecuencias climáticas drásticas deberían ser del orden del 60-80% para final
de siglo. Las evidencias encontradas en este primer informe provocaron la negociación del ''Convenio
Marco sobre Cambio Climático de la ONU''.


'''Artículo 7.3. Control de ejecución de la obra.'''
Como un primer paso, en 1991, los países de la ''Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos''
(OCDE) y los Estados de Europa Central y del Este propusieron reducir sus emisiones de [[CO2]] a los niveles de 1990 para el 2000.  


''Durante la construcción, el director de la ejecución de la obra controlará la ejecución de cada unidad de obra verificando su replanteo, los materiales que se utilicen, la correcta ejecución y disposición de los elementos constructivos y de las instalaciones, así como las verificaciones y demás controles a realizar para comprobar su conformidad con lo indicado en el proyecto, la legislación aplicable, las normas de buena práctica constructiva y las instrucciones de la dirección facultativa. En la recepción de la obra ejecutada puede tenerse en cuenta las certificaciones de conformidad que ostenten los agentes que intervienen, así como las verificaciones que, en su caso, realicen las entidades de control de calidad de la edificación.''
No obstante, la presión de la delegación norteamericana, de la Administración Bush, consiguió que los compromisos que se adoptaron no fueran legalmente vinculantes;


''Se comprobará que se han adoptado las medidas necesarias para asegurar la compatibilidad entre los diferentes productos, elementos y sistemas constructivos.''
¿Y qué ocurrió?


En el año 2000 el nivel de emisiones de [[CO2]] aumentó el 7,6% respecto 1990.


Durante la ''Cumbre de la Tierra'' en 1992, en Río de Janeiro, se abrió el periodo de adhesión a la
''Convención Marco sobre Cambio Climático'' (''UNFCC''), que entraría en vigor dos años más tarde, una vez
ratificada por un número suficiente de países.


El control de ejecución de esta unidad de obra consistirá en:
En 1995 se celebró la ''1ª Conferencia de las Partes'' en Berlín, donde se llegó a la conclusión de que los acuerdos de la UNFCC eran demasiado laxos para conseguir el objetivo de proteger al Planeta del cambio climático, particularmente si no existían acuerdos tras el horizonte del año 2000.


*Inspección de la ejecución.
Se comenzó entonces a negociar sobre un nuevo acuerdo con objetivos más altos de reducción y se puso
sobre la mesa la propuesta de la ''Asociación de Pequeños Estados Islas'' (''AOSIS'') de una disminución del
20% los valores de 1990 para el 2005.  


*Control de la ejecución mediante ensayos.
Aunque la oferta no llegó a "cuajar", la voluntad política se mostraba prometedora. De hecho, en la ''2ª Conferencia de las Partes en Ginebra'', Clinton anunció que quería que los compromisos de este protocolo fueran legalmente vinculantes, aunque introdujo por primera vez el concepto de comercio de emisiones.


==Inspección de la ejecución==
Sin embargo, cuando llegó el momento de concretar objetivos de reducción en la ''3ª Conferencia de las
Partes de la Convención de Cambio Climático'' celebrada en Kioto en 1997, las posiciones de los
principales emisores del mundo industrializado no fueron tan alentadoras.


{| align="center" border=1
La UE plateó una reducción del 15% para el 2010; EE.UU., la estabilización para el 2010 y reducción del 5% para el 2015, y Japón defendió una reducción voluntaria del 5% para el 2010 y sólo para tres [[gases de Efecto Invernadero|gases de efecto invernadero]].
| style="background: DarkGrey" | '''TRABAJO EN OBRA, PREPARACIÓN Y APLICACIÓN''' || style="background: DarkGrey" |'''A CONSIDERAR''' || style="background: DarkGrey" |'''TRATAMIENTO'''
|-
| '''ALMACENAMIENTO'''<br>'''MATERIALES''' || INDICACIONES DEL FABRICANTE || Seguir indicaciones del fabricante.
|-
| '''ANDAMIAJE''' || LEGISLACIÓN DE SEGURIDAD || Dejar suficientes claros y alturas para
conseguir una satisfactoria construcción de la fábrica.
|-
| '''AMASADO''' || INDICACIONES DEL FABRICANTE || Seguir indicaciones del fabricante.<br>No realizar reamasados.<br>No añadir agua ni reamasar cuando el mortero empiece a fraguar.
|-
| '''JUNTAS''' || JUNTAS MOVIMIENTO – DILATACION (DOCUMENTOS BÁSICOS CTE) || Las juntas deben coincidir con las juntas de dilatación además de con otras juntas constructivas.
|-
| '''ARMADURAS''' || CONCENTRACION DE TENSIONES. ARMADO HORIZONTAL || En el caso de incluirse armaduras en los tendeles para incrementar la resistencia de la fábrica, verificar que son resistentes a la oxidación.
|}


==Control de la ejecución mediante ensayos==
El liderazgo de la Unión Europea en las negociaciones no fue lo suficientemente firme ante el
entorpecimiento de la ''Organización de Países Exportadores de Petróleo'' ''(OPEP)''  y las grandes
transnacionales de la [[energía]] y el automóvil americanas y europeas.


El ensayo para el control de ejecución de este tipo de mortero será '''Dureza Shore'''
El resultado fue que 39 países se comprometían a limitar sus emisiones de seis [[gases de Efecto Invernadero|gases de efecto invernadero]]  ([[GEI]])  un exiguo 5,2% respecto a 1990, que debería alcanzarse en el periodo 2008-2012, con el siguiente balance: la UE en conjunto, un 8%; EE.UU., el 7%; Japón el 6%; la Federación Rusa, Ucrania y Nueva Zelanda sólo deben mantenerlas al nivel de 1990, y algunos países pueden aumentarlas: Noruega en un 1%, Australia en un 8% e Islandia en un 10%.


Es una propiedad no contemplada en los ensayos exigidos para
Fue una reducción escueta que no contemplaba las advertencias que el [[IPCC]] hizo en su primer informe
el [[Marcado CE]] de los morteros. Como consecuencia de ello, no es una
de evaluación y que tuvo que superar momentos complicados hasta su ratificación.  
característica controlada por el fabricante del mortero, sin embargo es práctica
habitual del personal técnico de las obras estimar la "calidad" de un mortero de
albañilería conforme a pruebas, muchas veces de escaso rigor, de dureza
superficial.


==Criterios de aceptación o rechazo==
El mayor golpe al [[Protocolo de Kioto|Protocolo]] lo protagonizó la retirada de EE.UU., el mayor emisor del Planeta.


A la vista de los informes de inspección realizados, y de los valores obtenidos en los
Esto obligó a la UE a buscar más signatarios (hasta completar el 55% de las emisiones en 1990), y significaba rebajar el nivel de exigencia del protocolo para facilitar la entrada de los países más recalcitrantes, los países del grupo Paraguas (Canadá, Australia, Japón y Nueva Zelanda).
ensayos, la Dirección de Obra aceptará o rechazará los distintos elementos de esta unidad
de obra ejecutados.


==Artículos Relacionados==
==Artículos Relacionados==
 
* [[Injusto Reparto, Injustas Consecuencias. Kioto a Juicio]]
*[[:Categoría: Fábricas de Albañilería. Ejecución de la Unidad de Obra|Fábricas de Albañilería. Ejecución de la Unidad de Obra]]  
* [[Los Efectos del Cambio Climático. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
*[[:Categoría: Fábricas de Albañilería. Materiales|Fábricas de Albañilería. Materiales]]  
* [[Limitaciones del Protocolo. Mecanismos de Flexibilidad]]
*[[:Categoría: Fábricas de Albañilería. Normas de Conservación y Mantenimiento|Fábricas de Albañilería. Normas de Conservación y Mantenimiento]]
* [[Comercio de Emisiones (SCE). Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
* [[Control de la Unidad Acabada]]
* [[Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL). Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
* [[Control de Recepción en Obra de los Morteros]]
* [[Sumideros. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
* [[Conclusiones. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
* [[Referencias Bibliográficas. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]

Revisión actual del 15:06 2 dic 2009


Logo isf 1.gif Nota: Este artículo ha sido creado gracias a la Ingenieros Sin Fronteras en el marco del Programa de Afiliados de la Construpedia. El contenido está disponible en el sitio web de Ingeniería Sin Fronteras
¡Atención! Esté artículo está sujeto a Derecho de Autor.


Creación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC)

El primer hito en la respuesta internacional ante la problemática del cambio climático fue la celebración en 1988 de la Conferencia de Toronto, donde científicos y gobiernos de todo el mundo se reunieron para discutir un plan de acción contra el cambio climático.

Los países industrializados aceptaron allí un acuerdo voluntario de reducción de emisiones de dióxido de carbono en un 20% para el año 2005.

Las emisiones han seguido aumentando desde entonces (más de un 15% a nivel global), lo que demuestra, en primer lugar, la poca efectividad de los acuerdos voluntarios y, en segundo lugar, la oportunidad entonces perdida de reducir las consecuencias del cambio climático.

Esta reunión fue crucial para la creación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), un grupo intergubernamental de expertos sobre el tema coordinado por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) que evaluaría el estado del conocimiento sobre el sistema climático, sus impactos económicos, ambientales y sociales, así como las posibles estrategias de respuesta para apoyar el avance de la convención.

Evaluación del IPCC y Respuestas de la Comunidad Internacional

En 1990 se hizo público el Primer Informe de Evaluación del IPCC, que indicaba que las reducciones necesarias para frenar consecuencias climáticas drásticas deberían ser del orden del 60-80% para final de siglo. Las evidencias encontradas en este primer informe provocaron la negociación del Convenio Marco sobre Cambio Climático de la ONU.

Como un primer paso, en 1991, los países de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) y los Estados de Europa Central y del Este propusieron reducir sus emisiones de CO2 a los niveles de 1990 para el 2000.

No obstante, la presión de la delegación norteamericana, de la Administración Bush, consiguió que los compromisos que se adoptaron no fueran legalmente vinculantes;

¿Y qué ocurrió?

En el año 2000 el nivel de emisiones de CO2 aumentó el 7,6% respecto 1990.

Durante la Cumbre de la Tierra en 1992, en Río de Janeiro, se abrió el periodo de adhesión a la Convención Marco sobre Cambio Climático (UNFCC), que entraría en vigor dos años más tarde, una vez ratificada por un número suficiente de países.

En 1995 se celebró la 1ª Conferencia de las Partes en Berlín, donde se llegó a la conclusión de que los acuerdos de la UNFCC eran demasiado laxos para conseguir el objetivo de proteger al Planeta del cambio climático, particularmente si no existían acuerdos tras el horizonte del año 2000.

Se comenzó entonces a negociar sobre un nuevo acuerdo con objetivos más altos de reducción y se puso sobre la mesa la propuesta de la Asociación de Pequeños Estados Islas (AOSIS) de una disminución del 20% los valores de 1990 para el 2005.

Aunque la oferta no llegó a "cuajar", la voluntad política se mostraba prometedora. De hecho, en la 2ª Conferencia de las Partes en Ginebra, Clinton anunció que quería que los compromisos de este protocolo fueran legalmente vinculantes, aunque introdujo por primera vez el concepto de comercio de emisiones.

Sin embargo, cuando llegó el momento de concretar objetivos de reducción en la 3ª Conferencia de las Partes de la Convención de Cambio Climático celebrada en Kioto en 1997, las posiciones de los principales emisores del mundo industrializado no fueron tan alentadoras.

La UE plateó una reducción del 15% para el 2010; EE.UU., la estabilización para el 2010 y reducción del 5% para el 2015, y Japón defendió una reducción voluntaria del 5% para el 2010 y sólo para tres gases de efecto invernadero.

El liderazgo de la Unión Europea en las negociaciones no fue lo suficientemente firme ante el entorpecimiento de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y las grandes transnacionales de la energía y el automóvil americanas y europeas.

El resultado fue que 39 países se comprometían a limitar sus emisiones de seis gases de efecto invernadero (GEI) un exiguo 5,2% respecto a 1990, que debería alcanzarse en el periodo 2008-2012, con el siguiente balance: la UE en conjunto, un 8%; EE.UU., el 7%; Japón el 6%; la Federación Rusa, Ucrania y Nueva Zelanda sólo deben mantenerlas al nivel de 1990, y algunos países pueden aumentarlas: Noruega en un 1%, Australia en un 8% e Islandia en un 10%.

Fue una reducción escueta que no contemplaba las advertencias que el IPCC hizo en su primer informe de evaluación y que tuvo que superar momentos complicados hasta su ratificación.

El mayor golpe al Protocolo lo protagonizó la retirada de EE.UU., el mayor emisor del Planeta.

Esto obligó a la UE a buscar más signatarios (hasta completar el 55% de las emisiones en 1990), y significaba rebajar el nivel de exigencia del protocolo para facilitar la entrada de los países más recalcitrantes, los países del grupo Paraguas (Canadá, Australia, Japón y Nueva Zelanda).

Artículos Relacionados

Obtenido de «https://www.construmatica.com/construpedia/index.php?title=Fábricas_de_Albañilería:_Control_de_Ejecución&oldid=20963»