Diferencia entre las páginas «Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL). Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global» y «Sumideros. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global»

De Construmatica

(Diferencia entre las páginas)
imported>Monylit
m (Protegió «Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL). Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global» ([edit=sysop] (indefinido) [move=sysop] (indefinido)))
 
imported>Monylit
m (Protegió «Sumideros. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global» ([edit=sysop] (indefinido) [move=sysop] (indefinido)))
 
Línea 3: Línea 3:
{{ISF}}
{{ISF}}


Los [[MDL]] ('''Mecanismos de Desarrollo Limpio''') permiten que los países industrializados y las empresas que transfieran tecnologías limpias a países del Sur, invirtiendo en proyectos de reducción de emisiones, reciban certificados que les permiten ampliar las emisiones en sus propios países.  
El [[Protocolo de Kioto]] introdujo la posibilidad de '''descontar cuotas de emisión recurriendo a incluir en la
contabilidad la absorción de CO2 de los bosques y la materia vegetal en general'''.  


Ello implica una ''transferencia de tecnologías limpias'' a países con ''modelos energéticos'' dependientes de recursos energéticos exteriores y ''contaminantes'', incrementando la participación de las [[energías Renovables|energías renovables]] en sus sistemas eléctricos en detrimento de las [[combustibles Fósiles|energías de origen fósil]].
Se parte de las estimaciones globales de absorción neta de [[gases de Efecto Invernadero|gases de efecto invernadero]] por la cubierta vegetal y el suelo.


No obstante la impresión positiva que tal mecanismo produce, se está produciendo un fenómeno de
De partida, el método aparece como poco fiable, pues tiene una evaluación del 90% de confianza con
dumping ambiental a nivel internacional pues las inversiones extranjeras en [[ MDL]] no se están produciendo en aquellos países donde resultan más necesarios, sino en los que cuentan con un marco legal y económico más favorable y donde los trámites para obtener los [[Créditos de Carbono|certificados de carbono]] son más rápidos ( ''Certificados de Carbono'' o ''Reducciones Certificadas de Emisiones'': se entiende por tales las emisiones evitadas o las reducciones conseguidas y expedidas tras la realización de un proyecto de MDL, y corresponden a una tonelada métrica de dióxido de carbono).
unos límites de error del 140%.


Ésto explica '''por qué se eligen preferentemente los países iberoamericanos frente a los subsaharianos''', con una '''situación de pobreza más alarmante'''.  
El [[IPCC]]  ha venido expresando sus reservas al '''uso de sumideros''', tanto por las incertidumbres sobre la contabilización del carbono absorbido como por su permanencia.  


Y por qué dentro de la misma Iberoamérica las trasnacionales han mostrado interés de inversión en Costa Rica, el país de la región con niveles de [[contaminación]] más bajos, en lugar de hacerlo en Nicaragua, con un 90% de generación termoeléctrica.
Es difícil computar con rigor la cantidad de [[CO2]] fijado por los sumideros vegetales, ya que debe hacerse por el balance de carbono en toda el área forestal, considerando la materia orgánica viva o muerta, la [[biomasa]] sobre y bajo el suelo, el [[carbono]] del suelo etc. Por ejemplo, los datos de que dispone la Administración española tan solo son de biomasa aérea.


Existe, además, un riesgo real de que alguno de estos proyectos, como el polémico pantano hidroeléctrico
Los últimos informes del ''Panel Intergubernamental del Cambio Climático'' ([[IPCC]]) apuntan que los propios efectos del calentamiento global pueden limitar la función de fijación de las formaciones vegetales.  
de La Joya en Costa Rica que promueve ''Unión Fenosa'', frontalmente rechazado por las organizaciones
ambientales de medio mundo, se aprueben o ejecuten ignorando la situación ambiental y social de estos
países, con un [[impacto Ambiental|impacto ambiental]] que no sería nunca autorizado en los países más desarrollados.  


De esta forma, estas multinacionales no reducen sus emisiones contaminantes en los países  industrializados, donde existen posibilidades tecnológicas y económicas suficientes para asumir transformaciones en su industria, a costa de producir grandes impactos ambientales con implicaciones locales irreversibles.
El aumento de temperaturas y la reducción de las precipitaciones provocarán disminuciones de la densidad del arbolado o de especies, e incluso su sustitución por matorrales u otra vegetación de menor porte (es decir, menos biomasa sobre la que fijar el [[dióxido de Carbono|dióxido de carbono]]).


Desde la perspectiva empresarial, la aplicación de estos mecanismos tiene un efecto perverso, pues la
Es más, '''parece que el cambio climático provocará un balance negativo de carbono en las plantas''' (emitirán más [[CO2]] que el que tomen de la atmósfera).  
compañía eléctrica tenderá, no a reducir sus emisiones, sino a aumentar su parque de producción mediante
otras tecnologías en otros países, lo que desincentiva una vez más la reducción efectiva de las emisiones.


Los [[MDL]] empiezan ya a jugar un papel importante en las estrategias de expansión de multinacionales
Aunque '''los bosques tradicionalmente se han comportado como sumideros de carbono''', pasarían a ser '''fuentes de gases de efecto de invernadero'''.  
eléctricas, especialmente en Iberoamérica, donde éstas tenían ya una presencia significativa a raíz de la
reforma de sus sistemas eléctricos, operada en los años noventa para atraer inversión extranjera con la
promesa de mejorar la calidad, disminuir las tarifas y aumentar la cobertura.  


La medida ha provocado, paradójicamente, un notable incremento de la dependencia energética de estos países (Guerrero, 2005), para cuya reducción las mismas empresas habrán de invertir en [[energías Renovables|reservas limpias]]. Veremos qué ocurre.
Por tanto, las masas forestales son sistemas reversibles, que pueden convertirse en el futuro en fuentes de [[CO2]], o súbitamente en el presente mediante los '''incendios'''.
 
Además, no hay que olvidar las posibles repercusiones negativas que pueden tener las repoblaciones
forestales, especialmente si se utilizan especies de crecimiento rápido (en nuestro país, las distintas clases
de pino, arizónicas o eucaliptos) debido a las radicales transformaciones que pueden implicar en los
ecosistemas.
 
Los bosques naturales tienen una capacidad de mantener y fomentar la [[biodiversidad]] de la que carecen
los de plantación y su papel como absorbedores de [[carbono]] puede ser mucho más eficaz que el de las
especies de crecimiento rápido. La conservación de los bosques autóctonos consolidados debe ser
prioritaria y las políticas de fomento de sumideros no pueden entrar en competencia con ellos.
 
Señaladas los inconvenientes del uso de '''mecanismos de flexibilidad''' y los '''sumideros''', el esfuerzo debe
dirigirse, con más determinación de la mostrada hasta el momento, a '''reducir sustancialmente las
emisiones''' de la generación de [[electricidad]], transporte y demás actividades de nuestra sociedad.


==Artículos Relacionados==
==Artículos Relacionados==
* [[Sumideros. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
* [[Conclusiones. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
* [[Los Efectos del Cambio Climático. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
* [[Los Efectos del Cambio Climático. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
* [[La Respuesta de la Comunidad Internacional: El Protocolo de Kioto, un Paso Pequeño tras Largos Períodos de Negociación]]
* [[La Respuesta de la Comunidad Internacional: El Protocolo de Kioto, un Paso Pequeño tras Largos Períodos de Negociación]]
Línea 39: Línea 46:
* [[Limitaciones del Protocolo. Mecanismos de Flexibilidad]]
* [[Limitaciones del Protocolo. Mecanismos de Flexibilidad]]
* [[Comercio de Emisiones (SCE). Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
* [[Comercio de Emisiones (SCE). Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
* [[Conclusiones. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
* [[Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL). Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
* [[Referencias Bibliográficas. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]
* [[Referencias Bibliográficas. Kioto a Juicio: El Protocolo Ante el Calentamiento Global]]

Revisión actual del 17:56 2 dic 2009


Logo isf 1.gif Nota: Este artículo ha sido creado gracias a la Ingenieros Sin Fronteras en el marco del Programa de Afiliados de la Construpedia. El contenido está disponible en el sitio web de Ingeniería Sin Fronteras
¡Atención! Esté artículo está sujeto a Derecho de Autor.


El Protocolo de Kioto introdujo la posibilidad de descontar cuotas de emisión recurriendo a incluir en la contabilidad la absorción de CO2 de los bosques y la materia vegetal en general.

Se parte de las estimaciones globales de absorción neta de gases de efecto invernadero por la cubierta vegetal y el suelo.

De partida, el método aparece como poco fiable, pues tiene una evaluación del 90% de confianza con unos límites de error del 140%.

El IPCC ha venido expresando sus reservas al uso de sumideros, tanto por las incertidumbres sobre la contabilización del carbono absorbido como por su permanencia.

Es difícil computar con rigor la cantidad de CO2 fijado por los sumideros vegetales, ya que debe hacerse por el balance de carbono en toda el área forestal, considerando la materia orgánica viva o muerta, la biomasa sobre y bajo el suelo, el carbono del suelo etc. Por ejemplo, los datos de que dispone la Administración española tan solo son de biomasa aérea.

Los últimos informes del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) apuntan que los propios efectos del calentamiento global pueden limitar la función de fijación de las formaciones vegetales.

El aumento de temperaturas y la reducción de las precipitaciones provocarán disminuciones de la densidad del arbolado o de especies, e incluso su sustitución por matorrales u otra vegetación de menor porte (es decir, menos biomasa sobre la que fijar el dióxido de carbono).

Es más, parece que el cambio climático provocará un balance negativo de carbono en las plantas (emitirán más CO2 que el que tomen de la atmósfera).

Aunque los bosques tradicionalmente se han comportado como sumideros de carbono, pasarían a ser fuentes de gases de efecto de invernadero.

Por tanto, las masas forestales son sistemas reversibles, que pueden convertirse en el futuro en fuentes de CO2, o súbitamente en el presente mediante los incendios.

Además, no hay que olvidar las posibles repercusiones negativas que pueden tener las repoblaciones forestales, especialmente si se utilizan especies de crecimiento rápido (en nuestro país, las distintas clases de pino, arizónicas o eucaliptos) debido a las radicales transformaciones que pueden implicar en los ecosistemas.

Los bosques naturales tienen una capacidad de mantener y fomentar la biodiversidad de la que carecen los de plantación y su papel como absorbedores de carbono puede ser mucho más eficaz que el de las especies de crecimiento rápido. La conservación de los bosques autóctonos consolidados debe ser prioritaria y las políticas de fomento de sumideros no pueden entrar en competencia con ellos.

Señaladas los inconvenientes del uso de mecanismos de flexibilidad y los sumideros, el esfuerzo debe dirigirse, con más determinación de la mostrada hasta el momento, a reducir sustancialmente las emisiones de la generación de electricidad, transporte y demás actividades de nuestra sociedad.

Artículos Relacionados