Diferencia entre las páginas «Definición de Acceso Seguro al Agua.SIG Tanzania» y «Definición de Sostenibilidad. SIG Tanzania»
De Construmatica
(Diferencia entre las páginas)
imported>Monylit m (Protegió «Definición de Acceso Seguro al Agua.SIG Tanzania» ([edit=sysop] (indefinido) [move=sysop] (indefinido))) |
imported>Monylit m (Protegió «Definición de Sostenibilidad. SIG Tanzania» ([edit=sysop] (indefinido) [move=sysop] (indefinido))) |
||
| Línea 3: | Línea 3: | ||
{{ISF}} | {{ISF}} | ||
Por el momento, la garantía del servicio proporcionado no ha sido tenida en cuenta en los indicadores. Los factores que afectan este aspecto son numerosos e interdependientes. | |||
El WPM aporta información valiosa recogida en las encuestas, que incluyen: estacionalidad, frecuencia y capacidad de reacción frente a averías; el estado financiero del sistema y las relaciones institucionales en la gestión. No obstante la disponibilidad de información, medir la sostenibilidad de un modo objetivo y estandarizado sigue siendo muy complejo. Es importante que, de forma individual, se realice un análisis detallado de las relaciones institucionales y la situación financiera del sistema. | |||
La | La capacidad de reacción frente a averías puede ser representantiva para definir el concepto, pero se necesitan más investigaciones sobre cómo medir y estandarizar este aspecto antes de proponer los indicadores. | ||
En esta primera propuesta, '''ISF-ApD''' ha analizado la estacionalidad de los puntos de agua –según sus usuarios–, como precondicionante para la sostenibilidad. Un punto de agua se considera no funcional durante el año si sus usuarios reportan más de un mes de falta de servicio. | |||
Con este concepto podemos definir '''Densidad de Puntos de Agua Funcionales''' durante todo el año, que en el distrito de Same es del 30,8%, comparado con el 42,7%, cuando solo se consideraba el índice de funcionalidad; es decir, que al menos el 30% de los puntos de agua funcionales son vulnerables frente a periodos de escasez, y que este porcentaje podría ser mayor en el futuro si consideramos un posible cambio climático. Ésto ofrece una idea de la vulnerabilidad que sufre el servicio de agua en estaciones secas o de gran demanda, aunque también se debe tener en cuenta otra información respecto a la población nómada o ganadera, o si existe rivalidad en el uso de este recurso en una zona. | |||
''La capacidad de reacción frente a averías puede ser representantiva para definir el concepto'','' pero se necesitan más | |||
investigaciones sobre cómo medir y estandarizar este aspecto antes de proponer los indicadores''. | |||
==Artículos Relacionados== | ==Artículos Relacionados== | ||
| Línea 19: | Línea 21: | ||
* [[SIG Tanzania. Aplicaciones de los Resultados para la Planificación Local: Retos]] | * [[SIG Tanzania. Aplicaciones de los Resultados para la Planificación Local: Retos]] | ||
* [[SIG Tanzania. Conclusiones]] | * [[SIG Tanzania. Conclusiones]] | ||
* [[SIG Tanzania. Definición de Acceso Seguro al Agua]] | |||
* [[SIG Tanzania. Definición de Acceso Sostenible a Agua Potable]] | * [[SIG Tanzania. Definición de Acceso Sostenible a Agua Potable]] | ||
* [[SIG Tanzania. Referencias Bibliográficas para Programa de Desarrollo]] | * [[SIG Tanzania. Referencias Bibliográficas para Programa de Desarrollo]] | ||
Revisión actual del 20:09 15 ago 2009
|
Nota: Este artículo ha sido creado gracias a la Ingenieros Sin Fronteras en el marco del Programa de Afiliados de la Construpedia. El contenido está disponible en el sitio web de Ingeniería Sin Fronteras
|
|---|
Por el momento, la garantía del servicio proporcionado no ha sido tenida en cuenta en los indicadores. Los factores que afectan este aspecto son numerosos e interdependientes.
El WPM aporta información valiosa recogida en las encuestas, que incluyen: estacionalidad, frecuencia y capacidad de reacción frente a averías; el estado financiero del sistema y las relaciones institucionales en la gestión. No obstante la disponibilidad de información, medir la sostenibilidad de un modo objetivo y estandarizado sigue siendo muy complejo. Es importante que, de forma individual, se realice un análisis detallado de las relaciones institucionales y la situación financiera del sistema.
La capacidad de reacción frente a averías puede ser representantiva para definir el concepto, pero se necesitan más investigaciones sobre cómo medir y estandarizar este aspecto antes de proponer los indicadores.
En esta primera propuesta, ISF-ApD ha analizado la estacionalidad de los puntos de agua –según sus usuarios–, como precondicionante para la sostenibilidad. Un punto de agua se considera no funcional durante el año si sus usuarios reportan más de un mes de falta de servicio.
Con este concepto podemos definir Densidad de Puntos de Agua Funcionales durante todo el año, que en el distrito de Same es del 30,8%, comparado con el 42,7%, cuando solo se consideraba el índice de funcionalidad; es decir, que al menos el 30% de los puntos de agua funcionales son vulnerables frente a periodos de escasez, y que este porcentaje podría ser mayor en el futuro si consideramos un posible cambio climático. Ésto ofrece una idea de la vulnerabilidad que sufre el servicio de agua en estaciones secas o de gran demanda, aunque también se debe tener en cuenta otra información respecto a la población nómada o ganadera, o si existe rivalidad en el uso de este recurso en una zona.
La capacidad de reacción frente a averías puede ser representantiva para definir el concepto, pero se necesitan más investigaciones sobre cómo medir y estandarizar este aspecto antes de proponer los indicadores.
Artículos Relacionados
- Introducción: Mapeo de Puntos de Agua en Tanzania
- Mapeo de Puntos de Agua Mejorados: Resultados de la Experiencia de ISF en Same
- SIG Tanzania. Aplicaciones de los Resultados para la Planificación Local: Retos
- SIG Tanzania. Conclusiones
- SIG Tanzania. Definición de Acceso Seguro al Agua
- SIG Tanzania. Definición de Acceso Sostenible a Agua Potable
- SIG Tanzania. Referencias Bibliográficas para Programa de Desarrollo