Diferencia entre las páginas «Gestión de Recursos. Medida de la Sostenibilidad en la Edificación» y «Valoración por Indicadores. Medida de la Sostenibilidad en la Edificación»
De Construmatica
(Diferencia entre las páginas)
imported>Monylit m (Gestión de Recursos. Sobre la Medida de la Sostenibilidad en la Edificación trasladada a Gestión de Recursos. Medida de la Sostenibilidad en la Edificación) |
imported>Monylit m (Valoración por Indicadores. Sobre la Medida de la Sostenibilidad en la Edificación trasladada a Valoración por Indicadores. Medida de la Sostenibilidad en la Edificación) |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
[[Categoría: Medida de la Sostenibilidad en la Edificación]] | [[Categoría:Medida de la Sostenibilidad en la Edificación]] | ||
{{Itec FondoEditorial_3}} | {{Itec FondoEditorial_3}} | ||
==Medición de los Indicadores== | |||
Vistos los aspectos más importantes relacionados con la [[sostenibilidad]] en la edificación, la cuestión capital consiste, ahora, en '''la forma de medirlos'''. | |||
A pesar de que los objetivos pueden ser enunciados de forma muy genérica y medidos a través de parámetros muy precisos, los ''sistemas de indicadores'' requieren, por el hecho de actuar casi siempre sobre proyectos y no sobre edificios, evaluar más las estrategias que los resultados concretos de los mismos. | |||
Esta característica complica la manera de llegar a los objetivos, pero permite, a cambio, captar las estrategias de diseño que se consideren más válidas para lograr los objetivos genéricos y, mediante unos baremos de puntuación, valorar su importancia relativa. La aportación de estrategias es interesante porque proporciona pistas sobre los caminos de cambio que debemos promover, como mínimo en el momento actual, lo que es positivo para el sector. | |||
De todos modos, hemos de pensar que, una vez alcanzados determinados objetivos, no tenemos que relajarnos creyendo que la sostenibilidad ya se ha conseguido, sino todo lo contrario: habrá que plantearse nuevos hitos para seguir recorriendo un camino en el que debemos permanecer atentos, vigilantes, y con una cierta actitud inconformista. | |||
Volvamos, sin embargo, al tema de la '''valoración por indicadores'''. | |||
===Sistemas de Valoración=== | |||
Si deseamos representarnos una imagen de lo que es una edificación sostenible en función de los sistemas de valoración mediante indicadores, será necesario realizar un ejercicio algo más complejo. | |||
Dado que cada indicador establece una tendencia respecto a una característica de la edificación, y la diferencia entre los valores estándar y los valores mejor puntuados por el sistema marca la dirección de la tendencia, obtendremos la imagen de lo que es una [[:Categoría: Construcción Sostenible|edificación sostenible]] –en el marco del sistema en cuestión– si llevamos al límite cada uno de los indicadores en la dirección establecida por la tendencia marcada. | |||
Los resultados muestran unos modelos de referencia de la edificación sostenible muy concretos. | |||
Así, por ejemplo, en el caso del método de certificación ambiental LEED (Leadership in Energy & Environmental Design, US Green Building Council), que es un sistema de indicadores promovido por promotores, constructores y el todopoderoso Departamento de Energía de los EEUU, el ejercicio de llevar hasta el límite las tendencias de cada indicador dibuja un edificio con las características siguientes: | |||
* El edificio está construido sobre un terreno marginal, sin valor ecológico, y muy probablemente sobre una edificación existente. | |||
* No consume [[combustibles Fósiles|energía fósil]] y la eficiencia energética le permite autoabastecerse energéticamente con la captación de [[energía Solar|energía solar]]. | |||
* Es un edificio al que se llega con sistemas de transporte que no utilizan [[combustibles Fósiles|combustibles fósiles]]. | |||
* Capta el agua que usa, la recicla y la devuelve al ciclo natural depurada; en ningún caso interfiere el [[agua]] que circula fuera de sus límites. | |||
* Los materiales son 100% reciclados o renovables, de origen local y no producen ningún tipo de emisiones en el proceso de transformación y puesta en obra. De hecho, lo más probable es que no sea un edificio de nueva | |||
:construcción, sino la rehabilitación de uno ya existente, con el máximo aprovechamiento de sus subsistemas. | |||
* Aporta una calidad ambiental interior óptima, permite unas demandas de confort adaptadas a los usuarios y la eficiencia está continuamente controlada. | |||
Sobre este modelo podríamos superponer, solo con algunos matices, los [[:Categoría: Prácticas sostenibles en la ejecución de obras de construcción de Edificios|modelos de edificación sostenible]] deducibles de los otros sistemas analizados o de otros métodos de valoración ambiental de la edificación. Conviene | |||
destacar, como ya se ha comentado, la ausencia de demandas éticas, pese a que en la [[informe Brundtland|propuesta Brundtland]] ostentan un papel central: nada impide, por ejemplo, que el edificio descrito en los párrafos anteriores esté construido con materiales producto del trabajo infantil. | |||
==Artículos Relacionados== | ==Artículos Relacionados== | ||
* [[Desarrollo Sostenible. Sobre la Medida de la Sostenibilidad en la Edificación]] | * [[Desarrollo Sostenible. Sobre la Medida de la Sostenibilidad en la Edificación]] | ||
* [[Gestión de Recursos. Sobre la Medida de la Sostenibilidad en la Edificación]] | |||
Revisión actual del 11:51 17 mar 2010
|
Nota: Este artículo ha sido creado gracias al Instituto de Tecnología de la Construcción de Cataluña (ITeC) en el marco del Programa de Afiliados de la Construpedia. El contenido pertenece a la publicación "Parámetros de Sosteniblidad". Ver todos los artículos de "Parámetros de Sosteniblidad" en la Construpedia.
¡Atención! Esté artículo está sujeto a Derecho de Autor. © ITeC. |
|---|---|
| Tienda ITeC |
Estamos trabajando en este artículo.
Medición de los Indicadores
Vistos los aspectos más importantes relacionados con la sostenibilidad en la edificación, la cuestión capital consiste, ahora, en la forma de medirlos.
A pesar de que los objetivos pueden ser enunciados de forma muy genérica y medidos a través de parámetros muy precisos, los sistemas de indicadores requieren, por el hecho de actuar casi siempre sobre proyectos y no sobre edificios, evaluar más las estrategias que los resultados concretos de los mismos.
Esta característica complica la manera de llegar a los objetivos, pero permite, a cambio, captar las estrategias de diseño que se consideren más válidas para lograr los objetivos genéricos y, mediante unos baremos de puntuación, valorar su importancia relativa. La aportación de estrategias es interesante porque proporciona pistas sobre los caminos de cambio que debemos promover, como mínimo en el momento actual, lo que es positivo para el sector.
De todos modos, hemos de pensar que, una vez alcanzados determinados objetivos, no tenemos que relajarnos creyendo que la sostenibilidad ya se ha conseguido, sino todo lo contrario: habrá que plantearse nuevos hitos para seguir recorriendo un camino en el que debemos permanecer atentos, vigilantes, y con una cierta actitud inconformista.
Volvamos, sin embargo, al tema de la valoración por indicadores.
Sistemas de Valoración
Si deseamos representarnos una imagen de lo que es una edificación sostenible en función de los sistemas de valoración mediante indicadores, será necesario realizar un ejercicio algo más complejo.
Dado que cada indicador establece una tendencia respecto a una característica de la edificación, y la diferencia entre los valores estándar y los valores mejor puntuados por el sistema marca la dirección de la tendencia, obtendremos la imagen de lo que es una edificación sostenible –en el marco del sistema en cuestión– si llevamos al límite cada uno de los indicadores en la dirección establecida por la tendencia marcada.
Los resultados muestran unos modelos de referencia de la edificación sostenible muy concretos.
Así, por ejemplo, en el caso del método de certificación ambiental LEED (Leadership in Energy & Environmental Design, US Green Building Council), que es un sistema de indicadores promovido por promotores, constructores y el todopoderoso Departamento de Energía de los EEUU, el ejercicio de llevar hasta el límite las tendencias de cada indicador dibuja un edificio con las características siguientes:
- El edificio está construido sobre un terreno marginal, sin valor ecológico, y muy probablemente sobre una edificación existente.
- No consume energía fósil y la eficiencia energética le permite autoabastecerse energéticamente con la captación de energía solar.
- Es un edificio al que se llega con sistemas de transporte que no utilizan combustibles fósiles.
- Capta el agua que usa, la recicla y la devuelve al ciclo natural depurada; en ningún caso interfiere el agua que circula fuera de sus límites.
- Los materiales son 100% reciclados o renovables, de origen local y no producen ningún tipo de emisiones en el proceso de transformación y puesta en obra. De hecho, lo más probable es que no sea un edificio de nueva
- construcción, sino la rehabilitación de uno ya existente, con el máximo aprovechamiento de sus subsistemas.
- Aporta una calidad ambiental interior óptima, permite unas demandas de confort adaptadas a los usuarios y la eficiencia está continuamente controlada.
Sobre este modelo podríamos superponer, solo con algunos matices, los modelos de edificación sostenible deducibles de los otros sistemas analizados o de otros métodos de valoración ambiental de la edificación. Conviene destacar, como ya se ha comentado, la ausencia de demandas éticas, pese a que en la propuesta Brundtland ostentan un papel central: nada impide, por ejemplo, que el edificio descrito en los párrafos anteriores esté construido con materiales producto del trabajo infantil.