Qualité. Búsqueda de la Calidad en Acción Humanitaria

De Construmatica


Logo isf 1.gif Nota: Este artículo ha sido creado gracias a la Ingenieros Sin Fronteras en el marco del Programa de Afiliados de la Construpedia. El contenido está disponible en el sitio web de Ingeniería Sin Fronteras
¡Atención! Esté artículo está sujeto a Derecho de Autor.


En el objetivo de búsqueda de la calidad, según Qualité, las normas técnicas sólo se pueden utilizar en el marco de políticas que incluyan un abanico de objetivos y de orientaciones mucho más amplio, lo que induce prácticas sin duda más complejas, pero también más respetuosas de las realidades particulares y cambiantes de los contextos.

Este enfoque-calidad pasaría en particular por:

  • La mejora de los mecanismos de participación de las poblaciones y de trabajo en asociación con los actores locales,
  • La mejora de las herramientas de evaluación, de análisis geopolítico, de diagnóstico, de estudio de impacto.
  • Una mejor formación de los actores de terreno,
  • La reafirmación de la responsabilidad primera de los Estados, el respeto por estos y por los beligerantes del Derecho Internacional Humanitario y de la obligación que se les impone de dejar un acceso a las víctimas,
  • De manera general, una mayor sensibilización a los principios humanitarios y a los valores humanitarios para el conjunto de los actores de terreno (Tomado de la página web de Qualité, julio de 2001. Ver: http://www.urd.org/rech/sphere/platform/htm.).

En nuestra opinión, los enfoques de fondo no son tan distintos –ambos parten de la búsqueda de una mayor calidad de la acción humanitaria y de una cierta visión autocrítica de actuaciones anteriores- y se han distanciado debido a diferencias de tipo cultural entre las organizaciones humanitarias del mundo francófono y el resto.

Aunque la calidad de la ayuda humanitaria y la exigencia de responsabilidad (accountability) de estos actores -objetivos expresos de ambas iniciativas- constituyen dos preocupaciones ampliamente compartidas por todos, ha surgido un debate crítico.

En efecto, las direcciones emprendidas por estos dos proyectos corrían el riesgo de desembocar en graves desviaciones y verdaderos peligros que es importante identificar y subrayar.

Artículos Relacionados